[轉載] 邱毓斌：馬政府無法兩面討好

最近兩周內發生的幾件重大新聞，某種程度預告了春節過後包括馬總統與社會大眾都要一起面對的挑戰。

The Morning After.. Oil Painting by Paul Cumes January 2011

新年浮現兔年賀歲短片~大家恭喜發財!

Networking for change, social media in the Middle East and North Africa

東吳人權碩士學程招生!! (歡迎協助轉載)

招生名額：八名，一般生六名，在職生二名【名額可互相流用】
報名日期：2011年1月26日至 2月11日
（採網路報名，報名網址 http://www.scu.edu.tw/「招生訊息」→招生考試網路資訊系統）
考試日期：2011年3月12日
面試日期：2011年4月16日至4月19日
確定日期另行公告，請密切注意網站訊息！

[轉貼] 張鐵志：在冬日，一個上訪村長之死

2010年12月25日的冬日，一個老人慘死卡車下的血腥照片出現在網路上，立即被瘋狂轉發，震撼中國。

這張照片不僅為今年一整年中國的不安與暴力劃上悲傷的結尾，其背後的故事以及事件演變更幾乎是理解關於當前中國政治的魔幻之鑰：不論是土地拆遷、上訪打壓、公民調查，還是人民對政府的巨大不信任。

紀錄片：姊妹，賣冬瓜

南洋台灣姊妹會繼97年自資並由吳平海導演掌鏡拍攝第一部紀錄片
『飄洋過海的家』後，自98年歷時2年由新移民姊妹自行拍攝、剪輯完成第二部紀錄片「姊妹，賣冬瓜」，將真實呈現台灣移民人權運動的過程，這也是國內首支由新移民團體自述自製，在侯孝賢導演工作室的指導下自行完成拍攝、剪輯、口白等攝製作業的作品。

紀錄片：A New We《全新的我們》

《全新的我們》紀錄片拍攝團隊在歐洲各地旅行了一年，採訪並拍攝位於德國、瑞士、法
國、義大利、匈牙利、西班牙等八個國家成型多年的生態社區與生態村，將生態社區所
呈現的生活多元性，及永續、自然、和諧與快樂的生活方式，介紹給世人。

加入AI 帶他們回家

Join me and Amnesty International in supporting the reuniting of families this holiday season

幻の廃盤MV「宇宙戦艦ヤマト イスカンダル編 6-1」

[HD] Star Blazers Rebirth / 宇宙戦艦ヤマト 復活篇

HD 高画質 秒速5センチメートル One More Time, One More Chance 5cm per second 1920x1080p

PassionRepublic Taiwan Trip

Meltdown in Tibet TRAILER

[轉貼] 準備不足，步調混亂，進度落後，留校察看！

【兩公約施行監督聯盟**周年報告**發表記者會】

－新聞稿－

立法院去年三月通過兩公約(《公民與政治權利國際公約》與《經濟社會與文化權利國際公約》)的批准案，以及將兩公約國內法化的《兩公約施行法》。《兩公約施行法》於去年12月10日國際人權日生效，至今屆滿一年，由42個民間團體組成的兩公約施行監督聯盟提出長達80頁的年度監督報告，追蹤政府落實兩公約的「人權大步走計劃」之規劃、執行及成效，提出詳細的檢討、批評與建議。

[轉載] 國際人權日 看兩公約落實

／黃文雄

今天是舉世同慶的國際人權日，也是【兩公約施行法】生效的第一周年。這一年來，兩公約(【公民與政治權利國際公約】和【經濟社會與文化權利國際公約】)施行的成效究竟如何？

兩公約是綱領性的公約(其他人權公約都叫convention，只有兩公約獨稱covenant)，去年三月三十一國會通過批准案以及將其國內法化的施行法，對脫離國際人權體系已三十九年的我國，以及馬總統在【2008年新世紀人權宣言】中「國際人權保障制度能與國際接軌」的期許，都是一個綱舉目張的開始，不但不少國人有很高的期待，非聯合國委員會的我國有此作為，也引起國際人權界的注目。

零八憲章

2008年12月10日公佈

一、前言

今年是中國立憲百年，《世界人權宣言》公布60周年，「民主牆」誕生30周年，中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年。在經歷了長期的人權災難和艱難曲折的抗争歷程之後，覺醒的中國公民日漸清楚地認識到，自由、平等、人權是人類共同的普世價值；民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的「現代化」，是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國將走向何方，是繼續這種威權統治下的「現代化」，還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體？這是一個不容回避的抉擇。

[轉載] 從個案到通案的正義長路

李佳玟／國立成功大學法律系副教授 (司改雜誌,第81期,2010-12-31)

一、前言

二○一○年十一月十二日上午，聚集在台灣高等法院門口等待蘇建和案再更二審判決結果的社運團體，在聽到被告蘇建和三人被判無罪後爆出歡呼聲。高昂、歡欣的情緒，與三年半前聽到再更一審法院判決蘇建和三人有罪且應處死刑的悲憤形成強烈的對比。對於參與死囚平反的社運團體以及辯護律師而言，判決結果最為重要，尤其在本案中，有罪的結果通常意謂著被告將面臨極刑。作為一個刑事訴訟程序的研究者，個案被告是否能獲得程序正義雖然重要，我更關心這個判決所採納的法則可能產生的通案效果。特別是蘇案與幾個纏訟多年的爭議案件（例如：邱和順案）擁有類似的特徵 －－（1）原來的有罪判決高度仰賴被告自白，（2）偵查過程存在刑求取供的爭議，以及（3）這些案件都發生在刑事訴訟法修正之前。因而，蘇案再更二審法院究竟依據何等法則判決被告無罪，這些法則能否對其他案件的處理有所啟發，以及在多大的程度蘇案再更二審判決反映出近年司法改革的成果，相當值得所有關心司法正義的人進一步去探究。限於篇幅，本文將對蘇案再更二審判決的幾個重要爭點做一簡要的討論。

劉曉波：我沒有敵人——我的最後陳述

在我已過半百的人生道路上，1989年6月是我生命的重大轉折時刻。那之前，我是文革後恢復高考的第一屆大學生（七七級），從學士到碩士再到博士，我的讀書生涯是一帆風順，畢業後留在北京師範大學任教。在講臺上，我是一名頗受學生歡迎的教師。同時，我又是一名公共知識份子，在上世紀八十年代發表過引起轟動的文章與著作，經常受邀去各地演講，還應歐美國家之邀出國做訪問學者。我給自己提出的要求是：無論做人還是為文，都要活得誠實、負責、有尊嚴。那之後，因從美國回來參加八九運動，我被以“反革命宣傳煽動罪”投入監獄，也失去了我酷愛的講臺，再也不能在國內發表文章和演講。僅僅因為發表不同政見和參加和平民主運動，一名教師就失去了講臺，一個作家就失去了發表的權利，一位公共知識人就失去公開演講的機會，這，無論之於我個人還是之於改革開放已經三十年的中國，都是一種悲哀。

剎那天堂